2-493/09
16 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Нєсвєтової Н.М.,
при секретарі Чигир Т. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
У липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу. Вказав на те, що 19.10.2007 року згідно договору позики він надав відповідачці грошові кошти в сумі 800 доларів США строком на один місяць. Оскільки станом на 9.07.2008 року відповідачка не повернула борг, просив стягнути з неї суму боргу з урахуванням індексу інфляції, пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми, 3% річних.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки суму боргу, що по курсу НБУ на 16.03.2008р. становить 6160грн., а також 3% річних за просрочення виконання зобов»язання за 483 дні, що становить суму 244грн.54коп., пеню в сумі 14876грн.40коп., витрати за правову допомогу, судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується актом КП «Спец-житлофонд» від 10.03.2009 року.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки з постановлениям заочного рішення на наявних у справі доказах, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору позики від 16.10.2007 року позивач надав в борг відповідачці грошові кошти в сумі 800 доларів США строком на один місяць. До 16.11.2007 року.
Однак, у вказаний в договорі строк відповідачка не повернула суму боргу позивачу.
Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона/ позикодавець/ передає у власність другій стороні/позичальникові/
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів / суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, згідно п.4.2 Договору, у випадку прострочення сплати позичальником суми позики, позичальник зобов»язується сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,5% від простроченної суми.
Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума боргу, що по курсу НБУ на день постановления рішення суду становить 6160грн., 3% річних за весь час прострочення боргу - 244грн.54коп., пеню відповідно до умов договору-14876грн.40коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 169грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн., на правову допомогу- 3077грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 625 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу - 6160/ шість тисяч сто шістьдесят /три., 3% річних - 244 / двісті сорок чотири /грн.54коп., пеню -14876 / чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість /грн.40коп., судовий збір в розмірі 169грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн., на правову допомогу- 3077грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.