Ухвала
18 червня 2018 року
м. Київ
справа № 756/5129/17
провадження № 22-ц/796/5767/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Брускова Віктора Ярославовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
12 червня 2018 року представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - Брусков В.Я. звернувся безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року.
Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.
Згідно з частиною першою статті 14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система та відповідно до пункту 15 Перехідних положень ЦПК України починає функціонування через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
За правилом частини першої статті 355 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України в діючій редакції передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що представник позивача Брусков В.Я., звернувшись з апеляційною скаргою на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушив передбачений підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) порядок подання апеляційної скарги.
За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу з доданими матеріалами необхідно повернути апелянту без розгляду.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017 року), -
Апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Брускова Віктора Ярославовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року повернути без розгляду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою у встановленому законодавством порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя В.А. Кравець