18 червня 2018 року м. Київ
Справа № 759/5366/17
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4997/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши заяву Савицької Світлани Сергіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Славкіної МариниАнатоліївни залишено без розгляду.
Не погодившись із такою ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкінаМ.А. направила апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду першої інстанції 29 березня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст 354 ЦПК України. Питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено. Крім того, порушила питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у задоволенні клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній М.А. про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання скаржником копії даної ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та для сплати судового збору.
11 червня 2018 року Савицька С.С. в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» направила на адресу суду заяву про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року. Заявник посилається на те, що він має намір сплатити судовий збір, проте виконання даної ухвали потребує більше часу.
Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків, визначений судом в ухвалі від 18 травня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд
Заяву СавицькоїСвітлани Сергіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Савицькій Світлані Сергіївні в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений судом в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, для виконання вимог ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Невідома