Ухвала від 11.06.2018 по справі 759/10646/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/10646/17 Головуючий у 1 інстанції: Величко Т.О.

Провадження № 22-ц/796/5546/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чібісов Геннадій Олександрович, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чібісов Г.О., про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 24 травня 2018 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана представником ОСОБА_2 11 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що визначені представником ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до ЦПК України, виклавши його в новій редакції.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року, було визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник ОСОБА_2 зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана 11 травня 2018 року.

Відповідно, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року припав на 16 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року була подана представником ОСОБА_2 лише 24 травня 2018 року (а. с. 41).

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, представником ОСОБА_2 не було наведено обставин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Таким чином, в силу ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чібісов Геннадій Олександрович, про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для визначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянтові, що в разі визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва

Попередній документ
74747754
Наступний документ
74747756
Інформація про рішення:
№ рішення: 74747755
№ справи: 759/10646/17
Дата рішення: 11.06.2018
Дата публікації: 20.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2024)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 17.07.2017
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
19.05.2026 07:51 Святошинський районний суд міста Києва
19.05.2026 07:51 Святошинський районний суд міста Києва
19.05.2026 07:51 Святошинський районний суд міста Києва
19.05.2026 07:51 Святошинський районний суд міста Києва
19.05.2026 07:51 Святошинський районний суд міста Києва
19.05.2026 07:51 Святошинський районний суд міста Києва
19.05.2026 07:51 Святошинський районний суд міста Києва
19.05.2026 07:51 Святошинський районний суд міста Києва
19.05.2026 07:51 Святошинський районний суд міста Києва
24.02.2020 10:40 Святошинський районний суд міста Києва
03.04.2020 10:40 Святошинський районний суд міста Києва
12.06.2020 10:40 Святошинський районний суд міста Києва
06.10.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
04.12.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
27.01.2022 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.03.2022 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
27.10.2022 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
23.11.2022 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
14.12.2022 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
13.01.2023 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.05.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
14.06.2024 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
16.07.2024 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
16.09.2024 16:00 Святошинський районний суд міста Києва