Справа № 2-844/09
19 березня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Гогусь Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та зобов'язанням приєднання цього приміщення до особового рахунку, -
В жовтні 2008р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням кімнати, площею 17,0 кв. м, в квартирі АДРЕСА_1. Зазначила, що вона разом з своїм сином ОСОБА_2 проживає в кімнаті, площею 13,4 кв. м, а відповідач, який зареєстрований в квартирі, фактично там не проживає, оскільки з 1979р. проживає у своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2. Так як відповідач ОСОБА_3 не проживає в кімнаті, площею 17,0 кв. м, квартири АДРЕСА_1 понад 6 місяців без поважних причин, то вважає що він втратив право на користування цією кімнатою.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в подальшому уточнили та доповнили свої позовні вимоги і просять суд зобов"язати КП "ЖЕО-103" приєднати до особового рахунку позивачки ОСОБА_1 кімнату, площею 17,0 кв. м, квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою, площею 17,0 кв. м, мотивуючи тим, що він фактично в ній не
проживає понад 6 місяців, та забов"язати КП "ЖЕО-103" Приєднати до її особового рахунку вказану кімнату.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повідомивши суд про причини неявки у зв"язку із хворобою (а. с. № 71). Враховуючи, що відповідач хворіє протягом тривалого часу, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 71, 87).
Представник відповідача - Комунального підприємства "ЖЕО-103" позов не визнала. Пояснила суду, що в квартирі АДРЕСА_1 розділено особові рахунки. Позивачка та відповідач є самостійними наймачами кімнат вказаної квартири. Просить суд відмовити в задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, .. вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що спірна квартира складається з двох ізольованих кімнат, площею 17,0 кв. м, та 13,4 кв. м. В кімнаті, площею 13,4 кв. м, зареєстровані позивачі, а в кімнаті, площею 17,0 кв. м, - відповідач, особові рахунки розділено (а. с. № № 5, 90, 91).
Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1.03.2005р. змінено договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 та її неповнолітньому синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, кімнату. площею 13,4 кв. м, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виділити в користування кімнату, площею 1.7,0 кв. м. Зобов"язано ЖЕО-103 КП "Голосіїво-житло" змінити договір найму квартири АДРЕСА_1: укласти договір найму з ОСОБА_1 на кімнату, площею 13,4 кв. м; з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на кімнату, площею 17,0 кв. м (а. с №№ 7,8).
Відповідно до розпорядження Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 943 від 30.09.2005р. розділено особові рахунки на ОСОБА_1, яка з сином мешкає в кімнаті, площею 13,4 кв. м, та ОСОБА_4, яка з відповідачем по справі ОСОБА_3 мешкає в кімнаті, площею 17,0 кв. м, в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 1.03.2005р. (а. с. № № 9, 10).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а. с. № 58).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів не грунтуються на Законі, тому в їх задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. . 10, 11,57, 60,81,88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до . ОСОБА_3, Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та зобов"язанням приєднання цього приміщення до особового рахунку -відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.