Ухвала від 15.06.2018 по справі

УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Провадження № 11-528сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 29 березня 2018 року № 930/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 13 грудня 2017 року № 4020/3дп/15-17, та

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 29 березня 2018 року № 930/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 13 грудня 2017 року № 4020/3дп/15-17, у частині притягнення судді Господарського суду Житомирської області ОСОБА_3. до дисциплінарної відповідальності.

За правилами частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 15 травня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на рішення ВРП від 29 березня 2018 року № 930/0/15-18 залишив без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання цієї скарги.

До Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виконання ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року, до якої було долучено квитанцію № 10-12 про сплату судового збору, в решті скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, її подано протягом установленого частиною першою статті 329 цього Кодексу строку на касаційне оскарження, а тому перешкод для відкриття провадження за вказаною скаргою немає.

Відповідно до частини другої статті 334 КАС України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 29 березня 2018 року № 930/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 13 грудня 2017 року № 4020/3дп/15-17, у частині притягнення судді Господарського суду Житомирської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

2. Направити копію цієї ухвали ОСОБА_3, а разом з копією скарги - учасникам справи.

3. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу й роз'яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов'язати Вищу раду правосуддя у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Великої Палати Верховного Суду належним чином завірені копії дисциплінарної справи судді ОСОБА_3, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, рішення Вищої ради правосуддя від 29 березня 2018 року № 930/0/15-18 та рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 13 грудня 2017 року № 4020/3дп/15-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська