707/852/18
3/707/336/18
15 червня 2018 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1,-
за ч. 4 ст.121 КУпАП,-
ОСОБА_1, 27.04.2018 року, о 23 години 20 хвилин, на автодорозі М-07 Київ-Ковель, зокрема на 30 км., керував автомобілем MAN TGA 18.430, держномер СА0024 СО, з напівпричіпом SCHMITZ, держномер СА0024 ХМ, у якого були відсутні бризковики, передбачені конструкцією, а на одну вісь встановлено шини різного протектору. Вказані порушення ПДР України у сфері технічного стану транспортного засобу вчинені ОСОБА_1 повторно, протягом року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав і зазначив, що бризк вики в ході руху транспортного засобу пошкодились і відірвались, наразі він усунув усі технічні несправності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 415064;
-довідкою з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в м. Києві щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, доказана.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - вважаю щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, усунув технічні несправності в транспортному засобі, негативних наслідків не настало, обтяжуючих обставин по справі немає, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22 , 121, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3