пр. № 2-а/759/344/18
ун. № 759/8789/18
12 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 1 УПП у м. Києві Шулежка Євгенія Степановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Позивач оспорює постанову серії НК № 999718, яка складена відносно нього 31.05.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП. На підтвердження своїх вимог як доказ долучає до позовної заяви копію оскаржуваної постанови серії НК № 999718, яку неможливо прочитати.
Допущені позивачем недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 1 УПП у м. Києві Шулежка Євгенія Степановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: