пр. № 2/759/4683/18
ун. № 759/6318/18
12 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою від 02.05.2018 року позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.
Позивачу було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для сплати судового збору.
11.06.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2018р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з обмеженим обсягом бюджетних асигнувань.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає його необгрунтованим та безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Таким чином представник позивача недоліки не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Одеського державного університету внутрішніх справ про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: