пр. № 2-а/759/339/18
ун. № 759/8528/18
06 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києваі Козинун О.Я., Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Позивач оспорює постанову серії НК № 671341, яка складена відносно нього 02.06.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підтвердження своїх вимог як доказ долучає до позовної заяви копію оскаржуваної постанови серії НК № 671341, яку неможливо прочитати, дана копія постанови виглядає як чистий, ніким не заповнений бланк.
Допущені позивачем недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києваі Козинун О.Я., Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: