Справа № 361/6996/17
Провадження № 1-в/361/184/18
15.06.2018
15 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017110000000827 від 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України
15.05.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за матеріалами кримінального провадження № 12017110000000827 від 09.11.2017 року, ухвалено ухвалу, за яким кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України було закрите.
Крім того, згідно даної ухвали скасовано арешт на майно ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 22.09.2017 року та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 06.10.2017 року, а майно повернути власнику.
Рішення щодо речових доказів не було прийнято.
Після набрання ухвалою законної чинності гр. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення йому його майна, вилученого під час обшуку по даній справі 05.10.2017 в АДРЕСА_2 , ноутбук сірого кольору марки «Нр» модель «Pro Book 4540» серії 2CE24432SB разом із зарядним пристроєм; флеш накопичувач сірого кольору марки «PQI» В6190860036630; флеш накопичувач «Good Ram» D2F97495AD; флеш накопичувач сірого кольору з надписом «Еко - агро»,флеш накопичувач сірого кольору з надписом «Verico 32», та численні оригінали договорів оренди землі , які ст. слідчим з ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своєклопотання про повернення майна підтримав частково, просив не розглядати питання про повернення йому договорів оренди, оскільки вони є речовим доказрм у іншому провадженні.
Після ухвалення ухвали, судом було виявлено, що в резолютивній частині ухвали помилково не вказано рішення, яке прийнято судом щодо наявних в провадженні речових доказів - а саме: ноутбуку та флеш накопичувачів , який на думку учасників судового засідання необхідно повернути власнику. Крім того необхідно прийняти рішення про повернення власнику грошових коштів, накладений арешт на які скасовано ухвалою суду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суддя, керуючись ст..ст.100, 379 КПК України, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 та викласти третій абзац резолютивної частині, в наступній редакції:
Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 22.09.2017 року та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 06.10.2017 року, а майно повернути власнику, а саме грошові кошти в розмірі 110 835 ( сто десять тисяч вісімсот тридцять( гривень), які знаходяться на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_4 .
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 та доповнити резолютивну частину цієї ухвали четвертим абзацом, який викласти в наступній редакції: «Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12017110000000827 від 09.11.2017 та перебувають на зберіганні в Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області - ноутбук сірого кольору марки «Нр» модель «Pro Book 4540» серії 2CE24432SB разом із зарядним пристроєм;флеш накопичувач сірого кольору марки «PQI» В6190860036630;флеш накопичувач «Good Ram» D2F97495AD;флеш накопичувач сірого кольору з надписом «Еко - агро»,флеш накопичувач сірого кольору з надписом «Verico 32»- повернути ОСОБА_4 .
Відповідно абзаци четвертий , п'ятий та шостий ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 вважати абзацами п'ятим , шостим та сьомим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її прийняття.
Суддя ОСОБА_1