"08" червня 2018 р. Справа № 363/2114/18
08 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердієв Шахназар про стягнення аліментів -
Позивач звернувся до суду з позовної заявою про стягнення аліментів.
Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У своїй позовній заяві, позивач зазначив, що вона проживає у м. Вишгород, однак, позивачем не надано суду доказу про те, що вона дійсно проживає на території м. Вишгород Київської області, що унеможливлює визначити підсудність даної справи.
За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказу про те, що позивач проживає на території м. Вишгород Київської області.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердієв Шахназар про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк