"14" червня 2018 р. Справа № 363/1677/18
14.06.2018р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» (м. Київ, вул. Качалова, 5-В) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення неповернутої суми позики, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Борен-А» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неповернутої суми позики.
Зазначена заява підлягає поверненню, так як ухвалою суду від 10.05.2018р. позов було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175 ЦПК України та ухвалі суду. В супереч зазначених вимог, представником позивача, 12.06.2018р. надано до суду лише квитанцію про сплату судового збору інші недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 10.05.2018р. позивачем не усунуті та не виконано усі вимоги, передбачені ст. 175 ЦПК України.
Таким чином, позивач не виправив недоліки у встановлений законом термін.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 10.05.2018р., тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» (м. Київ, вул. Качалова, 5-В) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення неповернутої суми позики - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.Ю.Котлярова