Справа № 362/3815/16-к
Провадження № 1-в/362/177/18
15 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , представника відділу пробації - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василькові подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 року у виді 5(п'яти) років позбавлення волі, -
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у зв'язку з тим, що він ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує покладених на нього обов'язків, не з'являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
В судовому засіданні представник Васильківського відділу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 обов'язків покладених судом не виконує та є абсолютно не контрольованим.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не направляти його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, оскільки не міг з'явитися для реєстрації в призначені дні в районний сектор з питань пробації, через складнощі в роботі та подальшому працевлаштуванні.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1 і 2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання провідного інспектора Васильківського відділу пробації 18 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, та останньому було встановлено дні явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.
Проте, засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до відділу пробації не з'являвся, у зв'язку з чим 28.08.2017 року до суду було направлено матеріали про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення його для відбування покарання.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2017 року у задоволенні подання відділу пробації було відмовлено з підстав нетривалого строку перебування засудженого на обліку і про відсутність свідчень його небажання ставати на шлях виправлення.
09.01.2018 року особову справу ОСОБА_4 повернуто до Васильківського МРВ з питань пробації. 16.01.2018 року засудженому додатково роз'яснено порядок і умови відбування покарання.
Проте засуджений ОСОБА_4 продовжував не з'являтися на реєстрацію, внаслідок чого вісім разів підряд не прибував на чергові реєстрації (6, 13, 20 лютого, 6, 13 і 20 березня, 3 і 10 квітня 2018 року), що свідчить про порушення ним обов'язків покладених на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 двічі був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками, покладеними на нього судом, а також працівники органу пробації його попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис.
21 грудня 2017 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто засудженому була надана можливість для відбування призначеного судом покарання без ізоляції від суспільства, однак ОСОБА_4 не дивлячись на неодноразові попередження систематично не виконує обов'язок покладений на нього судом: а саме не з'являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2016 року та направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.78 КК України,ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,-
Подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України у виді 5(п'яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, взявши під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.06.2018 року, з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1