18.06.2018
Справа № 361/1303/18
Провадження № 3/361/1223/18
18 червня 2018 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм навантажувача на складах «АТБ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28 лютого 2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи навантажувачем «TOYOTA» н.з. 08078 ТАЕ на території ТОВ «Логістик Юніон» за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, провулок Димерський, 4, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAF FT XF 105. 460» н.з. АТ 5297 СЕ, з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», н.з. АТ 0183 ХР під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина ОСОБА_1 в порушенні п.10.9 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії БД № 326487 від 28.02.2018 року про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Оскільки правопорушення сталось 28 лютого 2018 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили _____________________.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.