Провадження № 2-а/359/179/2018
Справа № 359/4260/18
Іменем України
06 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора щодо прийняття рішення про евакуацію автомобіля та відшкодування витрат, -
04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, з проханням визнати протиправними дії інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про евакуацію автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1; стягнути з Управління патрульної служби м. Борисполя на користь позивача 720 гривень - за транспортування та 144 гривень 0 за зберігання здійснені у зв'язку з незаконними діями інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, а також судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
За змістом ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Позов пред'явлений ОСОБА_1 не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки за правилами розмежування предметної юрисдикції даний позов віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.
Водночас, чинний КАС України не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на вказане, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора щодо прийняття рішення про евакуацію автомобіля та відшкодування витрат на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ч.6 ст.7, ч.1 та ч.2 ст.20, п.2 ч.1 та ч.8 ст.29, п.6 ч.1 ст.294 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Бориспіль, інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора щодо прийняття рішення про евакуацію автомобіля та відшкодування витрат передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя ОСОБА_3