Справа № 357/6508/18
3/357/2400/18
14.06.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, вул.Набережна 49-А,
на підставі ст. 160 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне порушення вбачається, що 29.05.2018р., о 10 год.15хв. в с.Трушки, Білоцерківського р-ну, на пл..Центральній, гр.-н ОСОБА_1, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею у невідведеному для цього законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що здійснювала торгівлю картоплею, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить - 17 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Керуючись ст.ст. 22,221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 160 ч.1 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предмету торгівлі.
Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_2