05.06.2018
Справа № 482/2029/17
Номер провадження 2/482/162/2018
05 червня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
В листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява представника ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитною лінією на загальну суму в розмірі 84894,16 грн., яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 49462,11 грн., заборгованість за відсотками - 35432,05 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., та стягнути судові витрати.
В обгрунтування підстав позову, представник Банку посилається на те, що 01.02.2013 позивач та відповідач шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умови заяви відповідача № 002-14544-010213, відповідно до якої, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні України з лімітом у розмірі 50000 грн.
В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у позивача після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн., та не сплачена заборгованість визнана простроченою.
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.10.2017 має заборгованість на загальну суму 84894,16 грн., яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 49462,11 грн., заборгованість за відсотками - 35432,05 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, якою позовні вимоги Банку визнав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-14544-010213.
Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, і відповідно моментом укладення договору на умовах, що описані в пропозиції та Правилах, вважається дата підписання банком пропозиції та скріплення печаткою (п. 2.1. частини 3 договору).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 частини 3 вказаного договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні з використанням платіжної картки, оформити платіжну картку платіжної системи.
Також позивач зобов'язався здійснювати обслуговування держателя картки на умовах, викладених у тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна», який є невід'ємною частиною договору. Кредит був наданий банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 50000,00 грн., строк дії кредитної лінії - 364 календарні дні (п. 2.1, 2.2. частини 2 договору).
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та встановивши кредитний ліміт кредитної лінії в розмірі 50000 грн.
У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії відповідно до п. 2.4 частини 3 договору був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 0,00 грн, а несплачена заборгованість за договором визнана простроченою.
Таким чином, позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі і надано позичальнику 50000 грн. кредитних коштів.
Відповідачем умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконувались, у зв'язку з чим станом на 06.10.2017 р. утворилася заборгованість на загальну суму 84894,16 грн., яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 49462,11 грн., заборгованість за відсотками - 35432,05 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
На підставі постанови Правління НБУ № 664 від 02 жовтня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення №181 від 02 жовтня 2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.
Отже, між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов'язань.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно статтей 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог Банку в повному обсязі, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 84894,16 грн., яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 49462,11 грн., заборгованість за відсотками - 35432,05 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ПАТ «Дельа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») (рахунок отримувача: 32078115901026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; Отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитною лінією у загальному розмірі 84894,16 (вісімдесят чотири тисячі дев'яносто чотири) гривень 16 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 49462,11 грн., заборгованість за відсотками - 35432,05 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області В.О. Баранкевич