Справа № 354/719/17
Провадження № 2-а/354/36/18
(про призначення експертизи)
14 червня 2018 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Іванова А.П.
при секретарі: Калинчук І.О.
представника відповідача: ОСОБА_1
третя особа: ОСОБА_2
представника третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Яремчанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом. Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Яремчанської міської ради про розгляд земельних питань в частині пункту 1.6 від 08.11.2016 р. №157-92016 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0792 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Хмельницького, третій особі - ОСОБА_2 Вважає, що прийняте рішення міською радою стосується землі комунальної власності по якій проходить водопровід і розташовані джерела питної води для водопостачання будинків м.Яремче.
Третя особа - ОСОБА_2 надала суду клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи для з'ясування дійсних обставин справи - встановлення, де саме знаходиться даний водозабір (в межах чи поза межами земельної ділянки, на яку їй надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність), на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи знаходиться в межах земельної ділянки по вул.Б.Хмельницького в м.Яремче, кадастровий номер 2611000000:05:008:0559 водозбірник.
Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ або ТОВ «Західно-український експертно-консультативний центр».
В підготовчому судовому засіданні третя особа та її представник підтримали клопотання в повному обсязі.
Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.
Згідно вимог ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Третьою особою доведена необхідність призначення експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 102-107, 236 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовільнити.
Призначити по справі №354/719/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Яремчанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи знаходиться в межах земельної ділянки по вул.Б.Хмельницького в м.Яремче, кадастровий номер 2611000000:05:008:0559 водозбірник.
Проведення експертизи доручити ТОВ "Західно-український експертно-консультативний центр", що знаходиться за адресою: вул.Головна, 119, м.Чернівці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати за проведення експертизи слід покласти на сторону, яка заявила про це клопотання, тобто на ОСОБА_2.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: А. П. Іванов