Справа № 347/1364/17
Провадження № 1-кп/347/25/18
"18" червня 2018 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017090190000246 від 10.07.2017 року та кримінальне провадження за № 12017090190000262 від 21.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, українця, не працюючого, гр. України, раніше судимого 17.05.2016 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст 15 , ч.2.ст. 185 КК України до 1року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, Постановою Надвірнянського райсуду Івано- Франківської області від 01.06.2017 року ОСОБА_5 звільнений від випробувального терміну в зв"язку із закінченням іспитового строку, -
- за ч. 2 ст. 185 КК України , ч.2 ст .185 КК України, -
27.06.2017 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у неврологічному відділенні Косівської ЦРЛ, що м. Косові провулок Шевченка 27 Косівського району Івано - Франківської області, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення палати № 6 неврологічного відділення Косівської ЦРЛ. В подальшому через двері, які були відчинені, даної палати ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вказаної палати барсетку чорного кольору марки " Боліні " вартістю 800 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_6 .
Після вчинення крадіжки обвинувачений покинув місце злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 800 грн.
Продовжучи свої злочинні дії обвинувачений вказаного числа, а саме 27.06.2017 року біля 17 год. проходячи біля маніпуляційного кабінету № 7 Яблунівської лікарні, яка знаходиться в селищі Яблунів вул.Затварська 5 Косівського району, Івано-Франківської області впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зайшов до маніпуляційного кабінету №7 двері якого були відчинені. В подальшому переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно таємно викрав матерчату барсетку чорного кольору вартістю 285 грн., а також 100 грн. які в ній знаходились, що належать потерпілому ОСОБА_7 .
Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 385 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він вказаного числа перебував у закладах охорони здоров"я в зв"язку із отриманням медичної допомоги та перебуваючи у складному матеріальному становищі вирішив вчинити крадіжку грошей. Оскільки у викраденій барсетці із Косівської ЦРЛ не було грошей, то він вирішив вчинити крадіжку із Яблунівської лікарні.
На даний час заподіяна шкода ним потерпілим повністю відшкодована, які не мають до нього жодних претензій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім визнання вини самого обвинуваченого його вина у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, показаннями самого обвинуваченого та дослідженими судом матеріалами справи.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, подали до суду заяви в яких просять справу слухати у їхній відсутності, претезній до обвинуваченого не мають, заподіяна шкода їм відшкодована, просять обвинуваченого суворо не карати.
Також вина обвинуваченого у вчиненні кримаінальних правопорушень доведена письмовими доказами, які перевірені та досліджені в судовому засіданні зокрема :
Протоколом огляду місця події від 10.07.2017 року, із якого вбачається, що відповідно до поданого звернення в відділ поліції ОСОБА_6 про викрадення у нього барсетки із лікарської палати Косівської ЦРЛ в присутності понятих оглянуто приміщення палати Косівської ЦРЛ, де було вчинено обвинуваченим крадіжку барсетки марки "Боліні", що належала потепілому ОСОБА_6 ( а.с.132 ) та фототаблицями до нього.
Протоколом огляду місця події від 10.07.2017 року, де зазначено, що на березі річки Пістинька в с. Пістинь Косівького району виявлено барсетку " Боліні", яка була викрадена із Косівської ЦРЛ, що належала ОСОБА_6 та фототаблиця до нього, де обвинувачений вказує на місце в якому ним після вчинення крадіжки вказана барсетка була викинута ( а.с. 137-140), а також витяг із камер відеоспостереження від 27.06.2017 року біля приміщення Косівської ЦРЛ.
Відповідно до протоколу огляду від 14.07.2017 р. відеозапису із камер спостереження магазину "Добродій" працівником поліції встановлено автомобіль марки ВАЗ 21014 чорного кольору, який зупинявся біля Косівської ЦРЛ та пізніше рухався в напрямку с.Пістинь.( а.с 143).
Протокол огляду місця події від 28.07.2017 року, де працівником поліції оглянуто приміщення палати Яблунівської ЦРЛ та фототаблиця до нього, де було обвинуваченим вчинено крадіжку барсетки потерпілого ОСОБА_7 (а.с.167)
Протоколом огляду місця події від 18.08.2017 року та фототаблицями до нього, де обвинувачений вказує на місце в якому ним було викинуто чергову барсетку, яку ним було викрадено у Яблунівській лікарні.
Постановою від 10.07.2017 р. про визнання речовими доказами стверджується, що викрадена барсетка марки Боліні", паспорт гр. ОСОБА_8 посвідчення № НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_9 , довідка видана Мишинською сільською радою, три фотографії та образ, що знаходились в барсетці визнані речовими доказами та передані на зберігання законному володільцю ОСОБА_10 (а.с.177)
Постановою від 14.082017р. про визнання речовими доказами якою вказано, що матерчату барсетку чорного кольору паспорт громадянина України ОСОБА_7 та його закордонний паспорт визнані речовими доказами та передані на відповідальне збереження законному володільцю ОСОБА_7 .
Таким чином, враховуючи всі досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
Крім того суд вважає, що оскільки в даному кримінальному провадженні об"єднано два кримінальнні провадження щодо злочинів, які являються тотожними то додаткової кваліфікації не потребують, оскільки відповідно до вимог ст. 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього кодексу та складається із двох або більше тотожних діянь, об"єднаних єдиним злочинним наміром.
При призначенні покарання суд враховує відповідно до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, які пом"якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченому є його активне сприянння розкриттю злочину, визнання вини, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодована ним шкода потерпілим, які не бажають йому суворої кари, проживає у важких матеріально побутових умовах на утриманні має неповнолітніх дітей.
По місцю проживання відповідно до поданої характеристики виданої Переріслянською сількою радою від 28.07.2017 року - характеризується позитивно, довідками виданими Надвіднянською ЦРЛ від 02.08.2017 року стверджується, що ОСОБА_5 на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обятжують покарання обвинуваченому відсутні.
Враховуючи всі наведені обставини, особу обвинуваченого всі пом"якшуючі обставини та ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також той факт, що ним відшкодовано шкоду потерпілим, які не бажають йому суворого покарання, відсутність обтяжуючих обтавин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст 185 КК України у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання суд вважає, що обвинуваченому слід зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув"язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України , оскільки із постанови Косівського райнонного суду від 23.11.2017 року вбачається, що обвинуваченого було оголошено в розшук та відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 було затримано 13.03.2018 року, тому вказаний термін слід зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення- одному дню арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме - барсетка марки "Боліні", паспорт гр. України ОСОБА_11 посвідчення № НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_9 , довідка видана Мишинською сільською радою, три фотографії та образ Дмітрія Слуцького, які знаходяться в законного володільця ОСОБА_9 - повернути йому.
Матерчату барсетку чорного кольору, паспорт громадянина України ОСОБА_7 та його закордонний паспорт, які знаходяться на зберіганні у законного володільця ОСОБА_7 повернути йому.
На підставі наведеного та керуючисст.373-376 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст 185 КК України та призначити покарання - 6 ( шість ) місяців арешту.
Запобіжний захід обраний ухвалою Косівського райнонного суду від 13.03.2018 року у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати із 13.03.2018 року.
Згідно ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув"язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення - одному дню арешту.
Цивільний позов не заявлений .
Речові докази, а саме барсетка марки "Боліні", паспорт гр. України ОСОБА_11 , посвідчення № НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_11 , довідка видана Мишинською сільською радою, три фотографії та образ Дмітрія Слуцького, які знаходяться на зберіганні в законного володільця ОСОБА_11 - повернути йому; матерчату барсетку чорного кольору, паспорт громадянина України ОСОБА_7 та його закордонний паспорт, які знаходяться на зберіганні у законного володільця ОСОБА_7 - повернути йому.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.
Суддя: ОСОБА_1