Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1043/18
Провадження № 1-кс/480/152/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи
15 червня 2018 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018150260000374, зареєстрованому в ЄРДР 15 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150260000374, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому мають ознаки горіння.
Складом СОГ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області було здійснено виїзд за вище вказаною адресою, де було виявлено труп ОСОБА_5 .
У зв'язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_5 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв'язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 у причинно-наслідковому зв'язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_5 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин смерті має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018150260000374, зареєстрованому в ЄРДР 15 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018150260000374 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 у причинно-наслідковому зв'язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_5 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1