Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/585/18
Провадження 3/480/241/18
Іменем України
14 червня 2018року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -
07.04.2018 р. о 11 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, в м.Миколаєві по вул. Новосільська43А керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, бліде обличчя порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не вживав наркотичних засобів, та надав суду констультаційний висновок спеціаліста від 06.07.2018 року про те що звертався до лікаря у зв'язку з проблемами зору, але в судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердив факт того, що відмовився від проходження на стан наркотичного сп'яніння, тому ОСОБА_1, порушив п.2.5 ПДР.
Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), відеозаписом, який був дослідженний в судовому засіданні та поясненнями рядового поліції ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також, що ОСОБА_1вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, в судовому засіданні ОСОБА_1надав суду документи, які підтерджують, його інвалідність ІІІ групи, хворіє на цукровий діабет 1 типу, на його утриманні перебуває малолітня дитина 2017 року, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1можливо застосувати ст. 22 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.130, 221, 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Г.В. Терентьєв
14.06.2018