Справа № 489/2564/18
15.06.2018
№ 1-кс/489/866/2018
іменем України
15 червня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
03.05.2018 р., ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.08.2017 про закриття кримінального провадження № 12017150040003234, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України.
У скарзі вказує, що під час винесення оскаржуваної постанови слідчим порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки, не було допитано свідків, не витребувано документів у органів опіки та піклування.
Вислухавши пояснення учасників скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого від 22.08.2017 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України, закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження є висновки слідчого що відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №12017150040003234, 11.07.2017 слідчим ОСОБА_4 було винесено доручення співробітникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчі дії, а саме: встановлення кола свідків, допит потерпілих, вручення пам'яток.
Протоколами від 21.07.2017 проведено допит потерпілих, вручено їм пам'ятки, долучені до матеріалів досудового розслідування відповідні матеріали.
Проте, як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчим не було проведено допиту заявника ОСОБА_5 та його дружини, ОСОБА_6 , представників органу опіки та піклування, представників прокуратури та інших осіб, які брали участь у розгляді цивільної справи про удочеріння його доньки та могли володіти інформацією про удочеріння з метою правильного та всебічного встановлення фактичних обставин справи. За такого, враховуючи зазначене, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, безпідставно, невмотивовано та є таким, що підлягає скасуванню з подальшим допитом вищевказаних осіб.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України,
Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 12017150040003234, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.168 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1