справа № 488/1750/18
провадження № 3/488/863/18
13.06.2018 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, не працююча, має на утриманні одне неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,
20 квітня 2018 року близько об 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва на стихійному ринку по проспекту Богоявленському, 342/2, здійснювала продаж свіжовиловленої риби карася, вагою 6,0 кг. Продаж проводився без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, придбання та свідоцтво виробника про якість продукції, чим порушила ст.3 Закону україни “Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”, ст.7 Закону України “Про тваринний світ”, ст.37 Закону України “Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів”.
27 квітня 2018 року близько об 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва на стихійному ринку по проспекту Богоявленському, 342, здійснювала продаж свіжовиловленої риби карася, вагою 5,0 кг. Продаж проводився без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, придбання та свідоцтво виробника про якість продукції, чим порушила ст.3 Закону україни “Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них”, ст.7 Закону України “Про тваринний світ”, ст.37 Закону України “Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів”.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. Однак на розгляд справи (в судове засідання, призначене на 13.06.2018р.) вона не з'явилася про причини свого неприбуття не повідомила.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, підтверджується протоколом № 009261/472 про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2018 року, описом від 20 квітня 2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 20 квітня 2018 року, протоколом № 009359/592 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2018 року, описом від 27 квітня 2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 27 квітня 2018 року.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушниці в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил придбання чи збуту тваринного або рослинного світу.
Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка в протоколах визнала вину, не працює, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією за більш серйозне правопорушення..
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави (р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
Передане ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу відповідно до розписок про прийняття на зберігання вилученого майна від 20 квітня та 27 квітня 2018 року залишити останній.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша