18 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/939/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали скарги № 02-01/13707/21-45б від 11.06.2018
Скаржник (стягувач): Закрите акціонерне товариство “Бахмачконсервмолоко”, в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1,
вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500
поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18016
Боржник: Дочірнє підприємство “Аромат”, вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010.
Третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко",
вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;
Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
вул. Ковпака, б. 29, м. Київ, 03150;
Третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Дружби, 4 в, м. Бахмач Чернігівської області, 16500.
Особа, дії чи бездіяльність якої оскаржуються: ОСОБА_3 - головний державний виконавець Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
Скарга на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення по справі № 927/939/17
встановив:
11.12.2017 Господарським судом Чернігівської області винесено рішення по справі № 927/939/17, яким позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко” задоволено в повному обсязі, вирішено витребувати у Дочірнього підприємства "Аромат" та повернути Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" під'їзну колію (внутрішню), що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, яка складається з: під'їзної колії (внутрішньої) за літером № 8, довжиною 297,5 м.; під'їзної колії (внутрішньої) за літером № 9, довжиною 137,5 м. Вказаним рішенням присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства “Аромат” на користь Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко” 1600,00 грн. судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 по даній справі апеляційну скаргу ДП “Аромат” та ПАТ “Укрсоцбанк” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 - без змін.
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 Господарським судом Чернігівської області 04.04.2018 було видано наказ на примусове виконання рішення суду.
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Дочірнього підприємства "Аромат" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", касаційні скарги об'єднано в одне провадження та призначено до розгляду на 21.06.2018.
15.06.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від стягувача надійшла скарга на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення по справі № 927/939/17 в якій скаржник просить:
- визнати поважними причини пропуску строку на подання даної скарги;
- поновити пропущений процесуальний строк на подання даної скарги;
- прийняти до провадження та призначити дану скаргу до розгляду;
- задовольнити дану скаргу в повному обсязі;
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) в частині безпідставного повернення виконавчого документа - наказу від 04.04.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 по справі № 927/939/17 без прийняття до виконання;
- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 (вул. Жовнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) в частині порушення ч. 5 ст. 26 ЗУ “Про виконавче провадження” - не винесення на наступний день з дня надходження виконавчого документа постанови про відкриття виконавчого провадження, та у межах строків, зазначених у ст. 26 ЗУ “Про виконавче провадження”, не здійснення всіх можливих заходів для повного виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2018 по справі № 927/939/17 про примусове виконання рішення;
- зобов'язати головного державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область,16500) усунути порушення (поновити порушене право ЗАТ “Бахмачконсервмолоко”), шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2018 по справі № 927/939/17 про примусове виконання рішення, та у межах строків, зазначених у ст. 26 ЗУ “Про виконавче провадження”, здійснити всі можливі заходи для повного виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2018 по справі № 927/939/17 про примусове виконання рішення.
Скаржником у скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення зі скаргою. Своє клопотання скаржник обґрунтовує наступним:
25.05.2018 на адресу господарського суду Чернігівської області ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» була направлена скарга № 02-01/13601/21-45б від 23.05.2018 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення аналогічного змісту. Строк на подання до суду зазначеної скарги скаржником пропущено не було, оскільки повідомлення від 02.05.2018 про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання отримано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» 17.05.2018, що підтверджується роздруківкою інформації про отримання поштового відправлення з офіційного сайту ДП «Укрпошта». Однак ухвалою від 31.05.2018 по справі № 927/939/17 скаргу ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» разом із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з допущенням ряду недоліків при поданні скарги.
Усунувши недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2018, стягувач повторно звернувся зі скаргою до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Враховуючи вищевикладене, завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спорів, клопотання стягувача про поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою підлягає задоволенню.
Розглянувши скаргу, господарський суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Однак в зв'язку з тим, що на даний час матеріали справи № 927/939/17 знаходяться у Верховному Суді, об'єктивну неможливість розгляду скарги до вирішення справи Верховним Судом, суд зупиняє провадження по скарзі на підставі п.5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 234, п.5 ч. 1 ст. 227, 339 - 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Поновити строк для подання скарги та прийти скаргу до розгляду.
Зупинити провадження по скарзі до вирішення справи № 927/939/17 Верховним Судом та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко