18.06.2018
Справа № 920/456/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/456/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання”, м. Суми;
про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ
про визнання недійсним пункту договору
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2018 було зупинено провадження у справі № 920/456/17 до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду
У вступній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми; про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.» замість: «за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми; про стягнення 10 257788 грн. 52 коп. та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ про визнання недійсним пункту договору».
Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд
1. Виправити допущену у вступній частини ухвали про зупинення провадження у справі № 920/456/17 від 15.06.2018 описку, а саме замість помилкового вказаного «за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми; про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.» зазначити вірно: «за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ; до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми; про стягнення 10 257788 грн. 52 коп. та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ про визнання недійсним пункту договору».
2. Вступну частину ухвали про зупинення провадження у справі № 920/456/17 від 15.06.2018 викласти вірно в наступній редакції:
"за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми;
про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ
про визнання недійсним пункту договору"
3. В іншій частині ухвалу про зупинення провадження у справі № 920/456/17 від 15.06.2018 залишити без змін.
4. Копію ухвали про виправлення описки направити всім учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Головуючий суддя Заєць С.В.
Суддя Котельницька В.Л.
Суддя Спиридонова Н.О.