Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" червня 2018 р.Справа № 922/1064/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка
про стягнення 90831,39 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № Др.-15-0218 від 27.02.2018)
відповідача - не з'явився
Позивач, ТОВ "Харківгаз Збут" 23.04.2018 р. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малоданилівської селищної ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 79088,35 грн., пеню в розмірі 5000,98 грн., 3% річних у розмірі 448,53 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1581,77 грн., штраф за перевищення обсягу постачання газу в розмірі 4711,76 грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ABKhz268-18 від 23.01.2018 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого в січні 2018 року природного газу. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 193 ГК України, статті 256-257 526, 527, 530, 611, 625 ЦК України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1064/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2018 р. о 12:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі № 922/1064/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на "06" червня 2018 р. об 11:00.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання явку свого представник не забезпечив, про час і місце розгляду справи по суті був повідомлений належним чином. У наданому на адресу суду відзиві на позов (вх. 13254) відповідач визнав наявність основного боргу у розмірі 79088,35 грн. та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Малоданилівської селищної ради пені, інфляційних та 3% річних з посиланням на ту обставину, що Малоданилівська селищна рада є бюджетною установою та оскільки договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ABKhz268-18 від 23.01.2018 був укладений без проведення процедури закупівлі, у зв'язку з відсутністю на момент укладення річного плану, відповідач не мав можливості сплатити послуги позивача у повному обсязі.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
23.01.2018 між ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (постачальник, позивач) та Малоданилівською селищною радою (споживач, відповідач) укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ABKhz268-18 (арк. справи 11-19).
Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.
Згідно з п. 11.1. Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з 01.01.2018 року до 31 грудня 2018 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Плановий обсяг постачання газу згідно з п. 1.3. Договору складає до 6,3 тис.куб.м.
Відповідно до п. 4.2. Договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:
- 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.
- у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу.
- остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. Договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.
Пунктом 2.9.2. Договору на постачання природного газу передбачено, що на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника.
Відповідно до п. 6.2.3. Договору, яким сторонами узгоджено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач сплачує постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу.
Так, за підсумками надання послуг з газопостачання у січні 2018 року сторонами було підписано Акт приймання-передачі природного газу № ХО300001752 від 31.01.2018 р. відповідно до якого позивачем у період з 01.01.2018 р. по 31.01.2018 р. були передані Відповідачу 10,566 тис.куб.м. природного газу вартістю 116700,62 грн. (арк. справи 25).
Як вбачається з матеріалів справи, вартість спожитого природного газу, поставленого у січні 2018 року згідно з Договором № 41ABKhz268-18 від 23.01.2018 р. відповідачем було оплачено частково на суму 37612.27 грн., шляхом зарахування в рахунок оплати цієї суми передплати у розмір 11932,83 грн. за природний газ по попередньому Договору № 114104B2LXAB017 від 27.01.2017 р. на підставі листа Малоданилівської селищної ради № 0219/162 від 26.01.2018 р. 07.02.2018 р. та зарахування безпосередньої оплати за спожитий природний газ у розмірі 25 679.44 грн.
З урахуванням вищевикладеного не оплаченою за договором № 41ABKhz268-18 від 23.01.2018 р. залишилась вартість спожитого природного газу, поставленого у січні 2018 року у розмірі 79088,35 грн.
Позивач стверджує, що на час звернення до суду відповідач свої грошові зобов'язання з оплати спожитого газу за січень 2018 року у повному обсязі не виконав, що зумовило нарахування на підставі п. 6.2.1 Договору на постачання природного газу пені за період з 11.02.2018 по 20.04.2018 у розмірі 5000,98 грн.; на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних за період з 11.02.2018 по 20.04.2018 у розмірі 448,53 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1581,77 грн.
Крім того, позивачем на підставі п. 6.2.3. Договору, було нараховано відповідачу штраф за перевищення обсягу постачання газу у сумі 4711,76 грн., оскільки плановий обсяг постачання газу по місяцях згідно з п. 1.3. Договору був узгоджений сторонами на рівні 6,3 тис.куб.м., а фактично відповідачем було спожито 10,566 тис. куб. м.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що на виконання умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів у січні 2018 року позивач поставив, а відповідач прийняв 10,566 тис.куб.м. природного газу на загальну суму 116700,62 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи документами, а також визнається відповідачем.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Позивач стверджує, що відповідач за отриманий у січні 2018 року природний газ розрахувався не у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за договором на постачання природного газу у розмірі 79088,35 грн.
В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б свідчили про оплату отриманого природного газу у повному обсязі. Окрім того, факт заборгованості перед позивачем з оплати отриманого природного газу на суму 79088,35 грн. визнається відповідачем у наданому відзиві.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ABKhz268-18 від 23.01.2018 р. на суму 79088,35 грн., а отже позов в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 79088,35 грн. підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача штрафу за перевищення обсягу постачання газу у сумі 4711,76 грн., суд виходить з наступного.
Умовами Договору передбачено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач сплачує постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу (п. 6.2.3).
Судом встановлено, що плановий обсяг постачання газу у січні 2018 року складає 6,3 тис.куб.м., разом з тим, фактично відповідачем було спожито 10,566 тис. куб. м., у зв'язку з чим, позивачем було нараховано штраф за перевищення обсягу постачання газу у сумі 4711,76 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу за перевищення обсягу постачання газу, беручи до уваги узгоджену сторонами у договорі відповідальність у вигляді штрафу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Розглянувши вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 6.2.1. договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ABKhz268-18 від 23.01.2018 р. у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ABKhz268-18 від 23.01.2018 р. відповідачу нарахована пеня за період з 11.02.2018 по 20.04.2018 у розмірі 5000,98 грн.
Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим кодексом, іншими законами та договором.
За змістом статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.
Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 5000,98 грн. на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 253-255, 549 ЦК України, ст. 231, 232 ГК України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованими, а відтак такими що підлягають задоволенню.
Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 448,53 грн. 3% річних та 1581,77 грн. інфляційних втрат задовольнити.
Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13-15, 41-46, 74, 80, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Малоданилівської селищної ради (62341, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5; ідент. код 04398790) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59; ідент. код 39590621) заборгованість за спожитий природний газ по Договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41 ABKhz268-18 від 23.01.2018 р. в розмірі 79088,35 грн. основного боргу, пеню у розмірі 5000,98 грн., 3% річних у розмірі 448,53 грн., інфляційних втрат у розмірі 1581,77 грн., штраф за перевищення обсягу постачання газу у розмірі 4711,76 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмір 1762,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 15.06.2018 р.
Суддя ОСОБА_2