Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
14.06.2018 Справа № 922/1405/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.
розглянувши клопотання (заяву) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 17114 від 13.06.2018) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 290212,37 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 831 від 13.06.2018);
відповідача - не з'явився.
Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 290212,37 грн., з яких:
81471,31 грн. та ще 86536,56 грн. - заборгованість за послуги надання об'єкта оренди в оренду;
73049,17 грн. - інфляційні втрати;
4637,03 грн. - 3% річних;
44518,30 грн. - пені.
Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за зазначеним договором.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 14.06.2018.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням (заявою) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 17114 від 13.06.2018), в якому просить суд залучити до участі у справі № 922/1405/18 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Вказане клопотання обгрунтоване відповідачем з посиланням на те, що співвласниками нежитлових приміщень, які є предметом договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016, є ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яким належить виключне законне право на передання нежитлових приміщень за спірним договором, а не позивачу - ФОП ОСОБА_2.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне:
За умовами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як свідчать матеріали справи, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дійсно є співлвасниками нежитлових приміщень, які є предметом договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016.
Однак, при укладенні договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016 позивач - Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 діяла на підставі договору про порядок використання майна, що знаходиться у спільній власності від 01.06.2013, укладеному між нею, та зазначеними вище співвласниками нежитлових приміщень, які є предметом зазнаечного договору найму, в якому, крім іншого, встановили порядок користування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 цими приміщеннями.
Разом з тим, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не є сторонами за договором найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016, а тому правовідносини щодо виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов цього договору не впливають на права та інтереси зазначених вище осіб.
За таких обставин, в задоволенні клопотання (заяву) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення третіх осіб слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 234-235 ГПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання (заяви) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 17114 від 13.06.2018) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_8