18 червня 2018 року Справа № 915/580/18
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нуфарм Україна”
( юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.Миколи Грінченка, буд.4;
адреса представника ОСОБА_1: 03049, м.Київ, вул.Богданівка, буд.10),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”
(юридична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143),
про: стягнення заборгованості в розмірі 11946538,08 грн., -
13.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Нуфарм Україна” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.06.2018, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” 11946538,08 грн. заборгованості за Договором поставки №010/КД від 05.01.2017 та Додатковими угодами до нього за №2 від 28.04.2017, №3 від 25.05.2017, №4 від 25.05.2017, №5 від 30.06.2017, №6 від 21.07.2017, №8 від 12.09.2017, №9 від 13.09.2017 та №14 від 22.12.2017.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на умови Договору поставки №010/КД від 05.01.2017 з урахуванням Додаткових угод нього, ч.2 ст.11, ст.ст.14, 202, 203, 205, 206, 525, 526, 610-612, ч.ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст.2-5, 12, 20, 24, 27, 41, 44-46, 56, 60, 61, 73, 74, 76-80, 86, 91, 123, 124, 129, 161-164, 171, 172, 176, 232, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України.
Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.
Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою ТОВ “Нуфарм Україна” подало до суду заяву б/н від 11.06.2018 про забезпечення позову шляхом: накладення арешту, в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 11946538,08 грн. на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в установах банків, які належать ТОВ “Імперія-Агро”, а також на будь-яких рахунках вказаного товариства, виявлених під час виконання даної ухвали; заборони ТОВ “Імперія-Агро” відкривати нові рахунки у банках чи інших фінансових установах; накладення арешту, в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 11946538,08 грн. на усе майно (рухоме та нерухоме) ТОВ “Імперія-Агро”.
Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, а також надані в їх обґрунтування докази, суд вважає за необхідне призначити їх розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.140, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на “09” липня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.
4. Заяву ТОВ “Нуфарм Україна” про забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на “09” липня 2018 року о 12 год. 00 хв.
5. Зобов'язати позивача в строк до 09.07.2018:
- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви;
- обґрунтувати наявність зв'язку між запропонованими позивачем заходами забезпечення позову і предметом позовної вимоги;
6. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
11. Ухвалу направити учасникам справи.
12. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва