61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
18 червня 2018 року Справа № 15/171/2011
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №ДНМЮ-02/286 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602)
до Відкритого акціонерного товарситва «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Кутузова, 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133)
про стягнення 14880 грн 00 коп.
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.09.2011 позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штраф у сумі 14880 грн 00 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 148грн 80 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.
10.10.2011 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №15/171/2011, в межах якої підлягає розгляду заява №ДНМЮ-02/286 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №89 від 14.06.2018.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №ДНМЮ-02/286 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №15/171/2011 у такій частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 12.09.2011;
- рішення суду від 26.09.2011.
З огляду на те, що справа №15/171/2011 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвали та рішення відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відновити втрачену справу №15/171/2011 у частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 12.09.2011;
- рішення суду від 26.09.2011.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко