ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.06.2018Справа № 910/4499/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 5-В) відшкодування пені та штрафу у розмірі 26 195,40 грн
Представники: без повідомлення представників сторін
Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (надалі також - «Відповідач») про відшкодування пені та штрафу у розмірі 26 195,40 грн.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 09.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (Потсачальник) було укладено Договір поставки №090617-12/12Р015, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити у власність Покупця бензин та дизельне паливо у роздріб через мережу АЗС (Паливо рідинне та газ; оливи мастильні, згідно коду ДКПП ДК 021:2015: 091300000-9 для потреб Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», а Покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах цього Договору. Як зазначає Позивач, всупереч умовам Договору Відповідачем не було здійснено поставки товару за заявкою від 23.11.2017 року. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» пеню у розмірі 16 493 грн. 40 коп. та штраф у розмірі 9 702 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.04.2018 року була направлена на адреси Сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 18.04.2018 року уповноваженим особам Сторін.
Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
09.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (Потсачальник) було укладено Договір поставки №090617-12/12Р015, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити у власність Покупця бензин та дизельне паливо у роздріб через мережу АЗС (Паливо рідинне та газ; оливи мастильні, згідно коду ДКПП ДК 021:2015: 091300000-9 для потреб Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», а Покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах цього Договору. (а.с.18-26)
Відповідно до п.3.1 Договору ціна цього Договору складає без ПДВ 2458500 грн. , ПДВ 491700 грн. 00 коп., ціна з врахуванням ПДВ та з урахуванням всіх непрямих податків та зборів складає 2950200 грн. 00 коп.
Згідно з п. 5.1 Договору поставка товару здійснюється за заявкою Покупця на АЗС Постачальника або на партнерських АЗС Постачальника, зазначених у Додатку №2 до цього Договору, який є невід'ємною частиною даного Договору.
Строк поставки товару - Постачальник зобов'язаний передати талони або паливні/смарт картки протягом 5 календарних днів після отримання Постачальником Заявки, а відпуск товару на АЗС здійснити у період, вказаний у заявці. (п.5.2 Договору)
У п.5.3 Договору зазначено, що заявка на поставку паливних карток та або талонів подасться Покупцем и особі Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту Постачальника stadnik@tehoil.com.ua. з подальшим надсиланням оригіналу письмової Заявки на адресу Постачальника, зазначену у розділі 14 цього Договору. Електронний лист зі скан - копією заявки підтверджує факт подачі Покупцем такої Заявки та має юридичну силу для Постачальника до заміни її оригіналом.
Відповідно до п.5.4 Договору письмова Заявка на поставку Товару направляється за допомогою кур'єрської служби доставки з описом вкладення на адресу Постачальника, зазначену у розділі 14 цього Договору, або передається під підпис уповноваженій особі Постачальника (ОСОБА_1, посада менеджер зі збуту контактний номер телефону - НОМЕР_1). Підтвердженням отримання письмової заявки Постачальником від Покупця може бути оригінальний підпис про отримання уповноваженої особи Постачальника на Заявці або корінець кур'єрської служби доставки про вручення відправлення, що підтверджує отримання письмової Заявки Постачальником.
Місце поставки: через мережу АЗС на території України для Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» згідно Додатку № 2 до цього Договору за вибором Покупця. (п.5.5 Договору)
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків поставки партії товару (в тому числі нездійснення/несвоєчасне здійснення передачі талонів та/або паливних смарт-карток, та/або нездійснення/несвоєчасне відпуску товару на АЗС Постачальника або партнерських АЗС Постачальника) з Постачальника стягується пеня в розмірі 0,1% вартості непоставленої/невчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів постачальник додатково стягується штраф у розмірі 7% (семи відсотків) вказаної вартості.
Додатковою угодою №1 від 15.07.2017 року до Договору поставки №090617-12/12Р015 від 09.06.2017 року сторони змінили ціну за одиницю товару. (а.с.27)
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №090617-12/12Р015 від 09.06.2017 року Позивач подав заявку №05.7-15-17 від 17.11.2017 року на отримання продукції від Постачальника, а саме дизельного палива 6600 л, яка була отримана 23.11.2017 року уповноваженою особою підприємства Відповідача, що підтверджується відповідним підписом на заявці. (а.с.28)
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що всупереч умовам Договору Відповідачем не було здійснено поставки товару за заявкою від 23.11.2017 року. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» пеню у розмірі 16 493 грн. 40 коп. та штраф у розмірі 9 702 грн. 00 коп.
09.02.2018 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №421-868 про стягнення неустойки, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист та рекомендованим повідомленням про вручення 13.02.2018 р. (а.с. 45-55)
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Внаслідок укладення Договору поставки №090617-12/12Р015 від 09.06.2017 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.
Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №090617-12/12Р015 від 09.06.2017 року Позивач подав заявку №05.7-15-17 від 17.11.2017 року на отримання продукції від Постачальника, а саме дизельного палива 6600 л, яка була отримана 23.11.2017 року уповноваженою особою підприємства Відповідача, що підтверджується відповідним підписом на заявці. (а.с.28)
Строк поставки товару - Постачальник зобов'язаний передати талони або паливні/смарт картки протягом 5 календарних днів після отримання Постачальником Заявки, а відпуск товару на АЗС здійснити у період, вказаний у заявці. (п.5.2 Договору)
Таким чином, Суд зазначає, що Відповідач повинен був здійснити поставку товару, визначеного у заявці Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» №05.7-15-17 від 17.11.2017 року, відповідно до п.5.2 Договору поставки №090617-12/12Р015 від 09.06.2017 року у строк по 28.11.2017 року.
При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь пеню за загальний період прострочки з 29.11.2017 р. по 27.03.2018 р. у розмірі 16 493 грн. 40 коп. та штраф у розмірі 9 702 грн. 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексі України, іншими законами та договором.
Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно з нормами ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
При цьому Суд зазначає, що розуміння господарських санкцій у Господарському кодексі України є дещо ширшим поняття цивільно-правової неустойки. Під штрафними санкціями тут розуміються також і грошові суми, які учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності. Неустойка в розумінні ст. 549 Цивільного кодексу України - це спосіб забезпечення та санкція за порушення саме приватноправових (цивільно-правових) зобов»язань.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків поставки партії товару (в тому числі нездійснення/несвоєчасне здійснення передачі талонів та/або паливних смарт-карток, та/або нездійснення/несвоєчасне відпуску товару на АЗС Постачальника або партнерських АЗС Постачальника) з Постачальника стягується пеня в розмірі 0,1% вартості непоставленої/невчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів постачальник додатково стягується штраф у розмірі 7% (семи відсотків) вказаної вартості.
Виходячи з того, що сторони умовами договору передбачили застосування у разі порушення терміну поставки продукції пені та штрафу від суми несвоєчасно поставленого товару та несвоєчасно виконаних робіт (послуг); спірні правовідносини є господарськими, а відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські санкції, зокрема, штраф, застосовуються за порушення будь-яких господарських зобов»язань, а не тільки за невиконання грошового зобов»язання, Суд вважає, що вимоги Позивача є обґрунтованими.
Крім того, Суд звертає увагу, що з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв»язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного зобов'язання з 29.11.2017 р. по 27.03.2018 р. у розмірі 16 493 грн. 40 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд, перевіривши розрахунок штрафу на підставі п.7.2 Договору поставки №090617-12/12Р015 від 09.06.2017 року, прийшов до висновку, що вказані позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню у повному обсязі та до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає 7% штрафу у розмірі 9 702 грн. 00 коп.
Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» підлягає стягненню пеня у розмірі 16 493 грн. 40 коп. та штраф у розмірі 9 702 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл ТК» (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 5-В, Ідентифікаційний код юридичної особи 40955753) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22, Ідентифікаційний код юридичної особи 21560045) пеню у розмірі 16 493 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 40 (сорок) коп., штраф у розмірі 9 702 (дев'ять тисяч сімсот дві) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) коп. 00 коп.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 15 червня 2018 року.
Суддя О.В. Чинчин