Ухвала від 14.06.2018 по справі 910/17566/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/17566/17

За позовом Фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДСП "Чорнобильська АЕС"

про стягнення 39392033,31 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Щербаков С.О.,

Плотницька Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення із Відповідача 39392033, 31 грн., що складається із 3181737,81 грн. 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання та 36210295,50 грн. інфляційних втрат за порушення виконання грошового зобов'язання у національній валюті на підставі виконавчого листа від 05.11.2001 №2-118 за період з 26.03.2002 по 09.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів для розгляду справи №910/17566/17 у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Щербакова С.О. та судді Плотницької Н.Б.

18.05.2018 Відповідач подав до суду заяву про відвід колегії суддів - головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Щербакова С.О. та судді Плотницької Н.Б., мотивовану наявністю підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а саме: наявністю обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, а також незгодою сторони з процесуальними рішеннями судді.

У зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. у відпустці вказана заява була розглянута колегією суддів у перший день після виходу судді із відпустки.

Ухвалою від 30.05.2018 колегія суддів зупинила провадження у справі № 910/17566/17 до вирішення заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відвід колегії суддів.

Ухвалою суду (суддя Яковенко А.В.) від 31.05.2018 у задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відвід колегії суддів у даній справі відмовлено.

Ухвалою від 05.06.2018 провадження у справі №910/17566/17 поновлено.

Через канцелярію суду 05.06.2018 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вдруге подано заяву про відвід колегії суддів головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Щербакова С.О. та судді Плотницької Н.Б.

Ухвалою від 05.06.2018 колегія суддів зупинила провадження у справі № 910/17566/17 до вирішення заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відвід колегії суддів.

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відвід колегії суддів передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відвід колегії суддів було передано для розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою суду (суддя Пасько М.В.) від 11.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Щербакова С.О. та судді Плотницької Н.Б. від розгляду справи №910/17566/17.

З огляду на вищевикладене, підстави, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/17566/17.

Керуючись ст. 39, 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/17566/17.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 02.07.18 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає в передбаченому законом порядку.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Щербаков С.О.

Суддя Плотницька Н.Б.

Попередній документ
74719503
Наступний документ
74719505
Інформація про рішення:
№ рішення: 74719504
№ справи: 910/17566/17
Дата рішення: 14.06.2018
Дата публікації: 19.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.03.2021)
Дата надходження: 28.10.2020
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/17566/17
Розклад засідань:
09.02.2026 14:58 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:58 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:58 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:58 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:58 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:58 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:58 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:58 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:58 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:45 Касаційний господарський суд
10.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
КОРОТУН О М
ПАЛАМАР П І
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
КОРОТУН О М
ПАЛАМАР П І
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
3-я особа відповідача:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва
Фірма "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ"
заявник:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Верховний Суд Касаційний господарський суд
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
позивач (заявник):
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
представник позивача:
Каганець А.В.
представник скаржника:
Калежнюк Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛУЧ О В
СТАШКІВ Р Б
СУЛІМ В В
ЩЕРБАКОВ С О