Ухвала від 18.06.2018 по справі 908/1121/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2018 Справа № 908/1121/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Дніпровське», код ЄДРПОУ 22992166 (69013, м.Запоріжжя, вул. Незалежності, 13)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул.Хрещатик, 24)

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.06.2018 надійшла позовна заява за вих.№ 57 від 13.06.2018 (вх. № 1196/08-07/18 13.06.2018) за позовом Державного підприємства «Дніпровське» до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання за позивачем права власності, в порядку набувальної давності, на земельну ділянку загальною площею 259,0000 га, розташовану на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.06.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1121/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Остання сьома сторінка (що відповідає сьомому аркушу) вищезазначеної позовної заяви містить зазначення посадового становища, прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання цієї заяви від імені позивача, а саме: в.о. директора ДП «Дніпровське» ОСОБА_1, відтиск печатки підприємства. До позовної заяви додано копію наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.04.2018 № 57-к «Про покладення обов'язків директора на ОСОБА_1В.». Проте, підпису вказаної посадової особи позовна заява не містить, тобто позовна заява взагалі не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження.

Таким чином, відсутність у позовній заяви підпису уповноваженої особи позивача є безумовною підставою для повернення такої позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача й на інші недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

За змістом пунктів 2 та 3 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 цього Кодексу у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна.

Так, в порушення вищезазначених вимог, позовна заява не містить ідентифікаційних кодів відповідача та третьої особи, в заяві не вказано ціну позову, що в даному випадку визначається з урахуванням вартості майна щодо визнання прав власності на яке заявлено позов.

В підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №ПН2374 від 31.07.2017 на суму 1600 грн., квитанцію № 132 від 13.06.2018 на суму 162 грн., які свідчать про сплату судового збору в загальному розмірі 1762 грн., тобто в розмірі, що є мінімальним за подання у 2018 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру. При цьому, у позовні заяві не вказано, та до неї не додано доказів, які б підтверджували вартість вищезазначеного нерухомого майна, тобто не надано доказів в підтвердження обґрунтованості підстав для визначення та сплати судового збору саме у вищевказаному розмірі.

Крім того, з аналізу положень ст. 50 ГПК України випливає, що за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі. В ухвалі про залучення третіх осіб до участі у справі зазначається на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та вмотивована.

Вказавши у вступній частині позовної заяви третю особу - Міністерство аграрної політики та продовольства України, позивач при цьому не вказав на стороні позивача чи відповідача вказана третя особа повинна брати участь у справі, не оформив належним чином відповідної заяви. Окремо оформленої заяви з цього приводу позивачем не подано, в тексті самої позовної заяві також не викладено відповідних підстав та обґрунтування, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Дніпровське» за вих. № 57 від 13.06.2018 (вх. № 1196/08-07/18 13.06.2018) та додані до неї документи, - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява та додані документи (в тому числі: квитанція №ПН2374 від 31.07.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., квитанція (копія) № 132 від 13.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 162,00 грн.).

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Ухвала підписана 18.06.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
74719474
Наступний документ
74719476
Інформація про рішення:
№ рішення: 74719475
№ справи: 908/1121/18
Дата рішення: 18.06.2018
Дата публікації: 20.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Іпотека і оренда землі