про повернення позовної заяви
18.06.2018 Справа № 908/1060/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69007, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд 159-Б)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
про визнання припиненим 31.12.2017 р. Договір про постачання електричної енергії № 99165 від 28.02.2007р. та визнання противоправним і скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом без № від 29.03.2017 р. засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 00000823 від 08.02.201 8р.,
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в якій заявник просить: визнати припиненим 31.12.2017 р. Договір про постачання електричної енергії № 99165 від 28.02.2007р. та визнати противоправним і скасувати рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду Актів про порушення Правил
користування електричною енергією про донарахування необлікованої електричної енергії за період з 06.11.2017р. по 08.02.2018р. у кількості 425454 кВт.г на суму 952064,27 грн., оформлене протоколом без № від 29.03.2017 р. засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 00000823 від 08.02.201 8р.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів із наступних підстав.
Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.
Зокрема, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду (станом на 04.06.2018 р.).
Крім того, перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), судом було встановлено, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 3524,00 грн., сплаченого квитанцією № 0.0.1052055666.1 від 04.06.2018 р., не підтверджено.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно Розписки в отриманні процесуального документу, ухвалу суду від 06.06.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, копію вказаної ухвали було отримано уповноваженою особою ФОП ОСОБА_1 нарочно - 06.06.2018 р.
На адресу суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій зазначено, що позивачем станом на 04.06.2018 р. до подання позовної заяви в суд направлено відповідачу рекомендованим листом копію позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, копія опису вкладення, яка передбачена при направленні кореспонденції цінним листом у позивача відсутня. Факт направлення рекомендованого листа підтверджено квитанцією Укрпошти, доданої до позову. 06.06.2018 р. позивач повторно направив відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів цінним листом. Опис вкладення наявний та надається суду із квитанцією про відправку. Також суду надано Довідку УДКС України в Запорізькій області про зарахування коштів зі сплати судового збору .
З огляду на вищевикладене, суд констатує, що заявник, виявлені недоліки, в частині надання опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду (станом на 04.06.2018 р.), не усунув.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, позовна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», підлягає поверненню.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Запоріжжя.
Додаток: - позовна заява вих. б/н від 01.06.2018 р. з додатками на 47 аркушах.
Ухвала набирає законної сили 18.06.2018 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко