номер провадження справи 9/46/18
12.06.2018 Справа № 908/689/18
м. Запоріжжя
За заявою про виправлення помилки в судовому наказі у справі наказного провадження № 908/689/18
Заявник (стягувач): Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 126-а, РНОКПП НОМЕР_2)
про стягнення грошової заборгованості в розмірі 2790,00 грн.,
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
31.05.2018 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до господарського суду Запорізької області надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі по справі №908/689/18.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018, заяву передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив судове рішення, а саме: судді Боєвій О.С.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.06.2018.
У судове засідання 12.06.2018 стягувач і боржник не з'явилися.
Згідно з приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю стягувача та боржника.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи наказного провадження №908/689/18, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В заяві стягувача про виправлення помилки, заявник просить виправити помилку в судовому наказі по справі № 908/689/18, а саме: в даті його винесення та даті набрання судовим наказом законної сили.
Заява ФОП ОСОБА_1 надійшла до господарського суду Запорізької області 19.04.2018. Згідно із цією заявою було заявлено вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості, що виникла на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2017 в загальній сумі 3707,91 грн., яка складається з: суми 790 грн. вартості поставленого за договором товару, суми 2000 грн. вартості неповернутої зворотної тари-кеги та суми 917,91 грн. неустойки, нарахованої на підставі п. 8.3 вказаного договору, за несвоєчасну оплату товару.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2018 вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер справи 908/689/18, здійснено розподіл заяви між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.
Відповідно приписів ч.ч. 1-3 ст. 154 розділу ІІ ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Ухвалою суду від 27.04.2018 заявнику, на підставі ч. 3 ст. 152 ГПК України, відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з суми 917 грн. 91 коп. неустойки.
27.04.2018 господарським судом видано судовий наказ у справі №908/698/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 126-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суми 790 грн. 00 коп. заборгованості за товар, суми 2000 грн. 00 коп. вартості неповернутої зворотної тари-кеги та суми 176,2 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Відповідно до приписів ст. 156 ГПК України, судом 27.04.2018 із супровідним листом на адресу боржника ФОП ОСОБА_2 направлено копію судового наказу по справі №908/689/18, виданого 27.04.2018, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, а також копію ухвали суду про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення неустойки.
Положення щодо набрання судовим наказом законної сили визначено у ч. 1 ст. 159 ГПК України, згідно з якою у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Частиною 1 ст. 157 ГПУ України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Поштове відправлення, із направленим судовим наказом на адресу боржника за місцем його проживання, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто підприємством зв'язку до суду. В довідці про причини повернення проставлено відмітку: «за закінченням терміну зберігання» та відбиток поштового штемпеля від 04.05.2018. Отже, згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового наказу боржнику є 04.05.2018.
Враховуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, оскільки протягом п'яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу від боржника такої заяви не надійшло, судовий наказ у справі № 908/689/18, виданий 27.04.2018, набрав законної сили 24.05.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 159 ГПК України, з урахуванням підпункту 19.1 пункту 19 Перехідних положень ГПК України, суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його стягувачу у паперовій формі.
На виконання зазначених приписів, судом 29.05.2018 оформлено оригінал судового наказу №908/689/18 для видачі (вручення) стягувачу - ФОП ОСОБА_1 Разом із тим, при його оформленні, у вступній частині судового наказу, датою його видачі було помилково вказано 29.05.2018 (фактична дата оформлення оригіналу та видачі його для вручення стягувачу), в той час як правильною датою видачі судового наказу є день його первісної видачі за наслідками розгляду заяви про видачу судового наказу, копія якого направлялася боржнику, а саме: 27.04.2018.
Як зазначалося вище, днем набрання судовим наказом у справі № 908/689/18 є 24.05.2018, і саме ця дата набрання законної сили вказана в даному судовому наказі, тобто в цій частині помилка в судовому наказі відсутня.
На підставі викладеного вище, господарський суд дійшов до висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню - в частині виправлення помилки в даті видачі судового наказу, у задоволенні іншої частини заяви - про виправлення помилки в даті набрання судовим наказом законної сили слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області по справі наказного провадження № 908/689/18 задовольнити частково.
Виправити помилку в даті видачі судового наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/689/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 126-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суми 790 грн. 00 коп. заборгованості за товар, суми 2000 грн. 00 коп. вартості неповернутої зворотної тари-кеги та суми 176,20 грн. витрат зі сплати судового збору, допущену у вступній частині судового наказу, при його оформленні.
Вважати датою видачі судового наказу господарського суду Запорізької області у справі наказного провадження № 908/689/18 - 27.04.2018.
В частині виправлення помилки в даті набрання судовим наказом законної сили, - у задоволенні заяви відмовити.
Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/689/18, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 126-а, РНОКПП НОМЕР_2), про видачу судового наказу.
Копію даної ухвали направити заявнику (стягувачу) та боржнику.
Ухвалу складено та підписано 15.06.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Суддя О.С. Боєва