Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"18" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/427/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"
до 1. Приватного підприємства " Вікінг"
2. Приватного підприємства "Транс Петроль"
про зобов'язання надати транспортні засоби та документи, що посвідчують право власності, скасувати реєстрацію права власності, зобов'язати вчинити дії пов'язані зі скасуванням реєстрації права власності на транспортні засоби,
ТОВ "МСС "Тідісі-Дальнобой" звернулось до суду з вимогою про зобов'язання ПП "Транс Петроль" надати транспортні засоби та документи, що посвідчують право власності на них до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у м. Києві для здійснення реєстрації права власності за попереднім власником ПП "Вікінг", скасування реєстрації права власності ПП "Транс Петроль" на транспортні засоби придбані у ПП "Вікінг", зобов'язання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у м. Києві вчинити дії пов'язані із скасуванням реєстрації права власності ПП "Транс Петроль" на транспортні засоби, придбані у ПП "Вікінг" та здійснити реєстрацію права власності на транспортні засоби за попереднім власником ПП "Вікінг".
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 у справі № 906/726/17, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018, визнано недійсними, укладені між ПП "Вікінг" та ПП "Транс Петроль" договори купівлі-продажу транспортних засобів № 00081/09/8041/2016 від 05.05.16, №300/01/8047/2016 від 25.06.16, №558/10/8047/2016 від 03.06.16, №268/01/8047/2016 від 21.06.16, №291/01/8047/2016 від 25.06.16, № 391/01/8047/2016 від 27.07.16 та додаткові угоди до цих договорів, тому недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Ухвалою від 04.06.2018 господарський суд Житомирської області (суддя Маріщенко Л.О.) позовну заяву ТОВ " МСС" Тідісі-Дальнобой" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
14.06.2018 на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові уточнення до позовної заяви по справі № 906/427/18 про застосування наслідків недійсності правочинів, в яких викладено ідентифікуючі дані транспортних засобів та надано докази сплати судового збору.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області № 98/2018 від 14.06.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/427/18, у зв'язку перебуванням судді Маріщенко Л.О. з 12.06.2018 по 15.06.2018 у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 906/427/18 передано судді Сікорській Н.А.
Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.06.2018, слід відкрити провадження у справі.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "17" липня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.
4. Позивачу:
- надати письмові пояснення щодо правового статусу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, який по тексту позовної заяви вказаний, як третя особа.
Роз'яснити позивачу, що в порядку ст. 184 ГПК України, він має право на подачу відповіді на відзив у строк до дня проведення підготовчого засідання.
5. Відповідачам:
- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Роз'яснити учасникам справи, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім слід мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 906/726/18
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1- в справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3,4- відповідачам (рек. з повід)
5- третій особі (рек. з повід)