Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"18" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/388/18
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.
розглянувши справу
за позовом: Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великокоровинецька селищна рада Чуднівського району
До: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2
про визнання недійсним договір від 22.02.2018р. №2, припинити зобов'язання за договором на майбутнє
Присутні:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув
взяв участь : прокурор Дереча І.В., прокурор, посвідчення №023362 від 04.12.13, дійсне до 04.12.18;
21 травня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району (смт. Великі Коровинці, Чуднівського р-ну, Житомирської області) до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Михайленки, Чуднівського р-ну, Житомирської області) про визнання недійсним договір від 22.02.2018р. №2, припинити зобов'язання за договором на майбутнє.
В якості правових підстав позову визначено ст. ст. 203, 215, 216, 236 ЦК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".
Ухвалою від 22.05.18р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання суду на 18.06.18р. 0 14:30 год., вжито необхідні процесуальні дії.
До дати підготовчого засідання суду 08 червня 2018 року від позивача та відповідача надійшли правова позиція по суті спору та відзив на позовну заяву, за змістом яких учасники справи добровільно усунули виявлене прокурором порушення Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні договору від 22.02.2018р. №2, шляхом укладення угоди про розірвання договору від 15.05.2018року. Позивач, додатково, повідомляє про зняття фінансових зобов'язань за даним договором в Управлінні Державної казначейської служби України у Чуднівському районі . На цій підставі просять провадження у справі закрити.
У підготовчому засіданні прокурор підтримала подане відповідачами клопотання про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Частинами. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що відповідач добровільно відшкодувала Прокуратурі Житомирської області судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений згідно квитанції №1 від 08.06.2018р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі № 906/388/18 про визнання недійсним договір від 22.02.2018р. №2, припинити зобов'язання за договором на майбутнє, закрити.
Ухвала набрала законної сили 18.06.18р. та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3- відповідачу (рек. з повідомл.)
4- прок. Берд. місц. прок. (рек. з повідомл.)
5- прок. обл. (у книзі нарочним)