61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
18.06.2018р. Справа №905/1132/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман
про стягнення вартості компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян в сумі 40795,25 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман, про стягнення вартості компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян в сумі 40795,25 грн., обов'язок зі сплати якої виник у зв'язку з невиконанням умов договору №84 від 02.03.2017р.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 % від суми позову,але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме - стягнення заборгованості в сумі 40795,25 грн.
Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман в порушення вимог вищевказаних норм, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Лиман, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина