28.10.2013
637/1120/13-ц
Іменем України
28 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
Позивачка 8 жовтня 2013 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 5 листопада 2005 року , у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 86, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилась ,надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити - розірвати шлюб, та стягнути з відповідача судові витрати на її користь. В обгрунування позовних вимог зазначила , що з 2008 року спільне проживання з відповідачем було припинено, через несумісність характерів та різні погляди на життя. З вказаного преріоду кожен з них живе своїм окремим життям. Починаючи з 2013 року вона проживає з іншим чоловіком, він якого чекає дитину та в подальшому має намір одружитись та створити нову сім'ю. За таких обставин поновити їх родині стосунки та зберегти родину немає можливості.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якої позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання .
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області 5 листопада 2005 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя сторін не склалось, через відсутність взаємної поваги один до одного та небажання відповідача вести спільне господарство. Подружжя з травня 2008 року мешкає окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. В 2013 році позивачка мешкає з іншим чоловіком від якого має намір народити дитину, та створити нову сім'ю. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. г
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розлучення шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином суд вважає, що сім'я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 5 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 86, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Новомиколаївка Барвінківського району Харківскьої області, мешкаючого: с.АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с.м.т.Шевченкове Харківскьої області, інд. код НОМЕР_1, мешкаючої: с.АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати при розгляді справи, в сумі 114. 70 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.