№ 243/9662/17
Справа № 2-п/243/26/2018
про скасування заочного рішення
15 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Жильцові Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 21 грудня 2017 року у справі № 243/9662/17, провадження 2/243/4346/2017, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане рішення суду він отримав лише 24 квітня 2018 року безпосередньо у суді. Зазначив, що він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань з розгляду даної справи, оскільки жодних процесуальних документів суду він не отримував, а за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, ніколи не проживав. Зазначив, що він не згоден з вказаним рішенням суду та бажає захищати свої права та інтереси в суді, в зв'язку з чим просив суд заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року по справі № 243/9662/17, провадження 2/243/4346/2017, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 що здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 05 травня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 1562, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, проте представником заявника було подано клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2, а також представник Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 21 грудня 2017 року заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/9662/17, провадження 2/243/4346/2017, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_5
Натомість, як вбачається з матеріалів справи, всі процесуальні документи були направлені ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1. Проте, з його паспорту вбачається, що місце його проживання зареєстроване у місті Донецьк. В той же час,
на виконання рішення Ради Національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» від 04 листопада 2014 року, введеного в дію Указом Президента № 875/2014 від 14 листопада 2014 року, з 2014 року діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях, зокрема у місті Донецьк, була припинена; Державне підприємство «Укрпошта» зупинило приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.
Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 не з'являвся в судові засідання та не повідомляв суд про причини своєї неявки, оскільки не був обізнаним про такі судові засідання, тобто з поважних причин, а докази, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Заочне рішення, ухвалене 21 грудня 2017 року у цивільній справі № 243/9662/17, провадження 2/243/4346/2017, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - скасувати.
Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 11-00 годину 06 липня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.
Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.
Роз'яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін