Ухвала від 14.06.2018 по справі 243/6653/15-ц

243/6653/15-ц

провадження 2/243/4/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

14.06.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з клопотанням про зупинення провадження у справі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що останній звернувся до приватного нотаріусу Соловар В.І. з метою внесення коштів на депозит нотаріуса, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.05.2018 року йому було відмовлено. На теперішній час він звернувся до суду з позовною заявою про оскарження постанови нотаріусу Соловар В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію. У зв'язку з чим просить суд зупинити провадження у справі №2/243/3561/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме про оскарження постанови нотаріусу Соловар В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Так, 13.06.2018 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар Валентини Іванівни про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію. Ухвалою судді від 14.06.2018 року - провадження у справі відкрито.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов»язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

У зв'язку з викладеним, зважаючи на те, що розгляд справи про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію безпосередньо пов'язаний з розглядом даної справи, провадження підлягає зупиненню до набрання чинності рішенням по справі про оскарження постанови нотаріусу.

Відповідно до п.5ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до набрання чинності рішення по цивільній справі №2/243/2017/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар Валентини Іванівни про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрйонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко

Попередній документ
74718832
Наступний документ
74718834
Інформація про рішення:
№ рішення: 74718833
№ справи: 243/6653/15-ц
Дата рішення: 14.06.2018
Дата публікації: 20.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
10.03.2020 11:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.04.2020 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
18.05.2020 10:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
05.06.2020 10:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
13.07.2020 15:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.08.2020 10:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.08.2020 11:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
04.09.2020 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
05.10.2020 10:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.11.2020 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
21.12.2020 13:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
16.02.2021 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
29.03.2021 13:10 Слов’яносербський районний суд Луганської області
01.04.2021 13:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
21.04.2021 15:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
08.06.2021 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
13.08.2021 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
20.08.2021 15:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
28.09.2021 15:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
30.09.2021 11:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
05.10.2021 16:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
12.01.2022 08:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
13.06.2023 10:40 Дніпровський апеляційний суд
04.07.2023 10:40 Дніпровський апеляційний суд
01.08.2023 10:40 Дніпровський апеляційний суд
15.08.2023 10:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО ЛЮБОВ ЄВГЕНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Орган опіки та піклування Слов’янської міської ради
Рухадзе Роланд Абесаломович
позивач:
Горбунов Юрій Вікторович
представник відповідача:
Рухадзе Валентина Станіславівна
представник позивача:
Винник Зеновія Григорівна
Прокопцев Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Соловар Валентина Іванівна
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА