Ухвала від 15.06.2018 по справі 428/4941/18

Справа № 428/4941/18

Провадження № 11-сс/782/135/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

заявника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2018 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у відкритті провадження за їхньою скаргою на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_8 і ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати зазначену ухвалу.

Відповідно до вимог 393 КПК України право на апеляційне оскарження мають зокрема потерпілий або його законний представник.

Нормою ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або моральної шкоди. Якщо особа не подала заяву про залучення ії до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 не звертався до органу досудового розслідування з відповідною заявою і його не визнано потерпілим.

Представляти потерпілого у кримінальному провадженні, як зазначено ст. 58 КПК України може особа, яка має право бути захисником.

Як пояснила ОСОБА_7 вона була допитана у кримінальному провадженні у якості свідка, повноважень захисника вона не має.

Ці обставини підтвердив прокурор у кримінальному провадженні та слідчий, у провадженні якого перебуває це провадження.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не є тими особами, які можуть відповідно до ст. 393 КПК України подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376, 392, 393, 399 КПК України, судова колегія,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

СУДДІ:

________________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3