Справа № 361/3412/18
провадження № 6/361/141/18
12.06.2018
12 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, подане старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Броварського МРУЮ Київської області Урбанською Лілією Андріївною,
встановив:
Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
У поданні державний виконавець посилалась на ст.377-1 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд такого подання передбачено, статтею 441 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017р., і норма процесуального закону заявником визначена помилково, то суд, розглядаючи подання , керується положеннями ст.441 ЦПК.
Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця. Згідно ч. 4 ст.441 ЦПК суд розглядає таке подання негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, з участю державного (приватного) виконавця.
Подання надійшло до суду 11.06.2018р. Разом з поданням державний виконавець не з,явився, що унеможливило розгляд подання негайно, як того вимагає ст.441 ЦПК.
Будучи повідомленим телефонограмою про необхідність участі при розгляді подання в день його надходження, таку телефонограму державний виконавець не отримав, що унеможливило його виклик у день надходження подання, а будучи повідомленим і попередженим про необхідність з,явитись до суду на розгляд подання наступного дня - 12.06.2018р., державний виконавець також не з,явився, повідомивши про відпустку. Інший представник Відділу державної виконавчою служби також не з,явився.
Судом вжиті всі заходи для забезпечення можливості розгляду подання у порядку і в строк, передбачені статтею 441 ЦПК України.
Розглянути подання у відсутності державного виконавця, який його подав, не можливо. Неявка заявника в судове засідання, виходячи з загальних правил, що регулюють розгляд справ у цивільному провадженні і з приписів щодо розгляду даної категорії справ , є підставою для залишення подання без розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 441, ст.257 ЦПК України,-
Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, подане старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Броварського МРУЮ Київської області Урбанською Лілією Андріївною залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Т.В. Селезньова