№22-ц/796/5729/2018 Головуючий в 1 інстанції - Савлук Т. В.
Унікальний № 755/17014/17 Доповідач - Панченко М.М.
14 червня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року указаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 червня 2010 року на загальну суму 4408,14 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 6008 (шість тисяч вісім) грн. 14 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач 31 травня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, копію рішення позивач отримав 17 травня 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Разом з тим, за змістом ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання позивачем повного тексту оскаржуваного судового рішення, слід поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року.
Крім того, в порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України, слід зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 7, 354, 359-361,369 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року.
Зупинити дію рішення заочного Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги разом з додатками надіслати учасникам процесу.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: