11 червня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
Дослідивши матеріали справ, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 352-361 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст.127, 352-361 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.
Поновити ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.
Справа № 758/7647/16-Ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5391/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач: