вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1195/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль", смт. Обухівка Дніпропетровської області
про стягнення донарахованих відсотків у сумі 7 763,40 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 263 722,69 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль", смт. Обухівка Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ
про визнання припиненим зобов'язання за порукою
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. № суду 17372/18 від 23.04.2018) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль" заборгованість за донарахованими відсотками у сумі 7 763,40 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 263 722,69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов генеральної кредитної угоди №К-Є 014/02-40/8 від 05 квітня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати відсотків за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 прийнято до зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 23.04.2018 о 15: 30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магистраль", проти задоволення позову заперечує та зазначає, що розрахунок заборгованості за кредитним договором № К-Є 014/02-40/8/1 від 05 квітня 2006 року, який долучено Банком до позову, не відповідає дійсності, оскільки в ньому відсутні кошти сплачені на виконання рішення суду. Крім того, відповідач звертає увагу, що з кредитного договору № К-Є 014/02-40/8/1 від 05 квітня 2006 року, додаткових угод до нього, графіків повернення кредиту та сплати відсотків (додатки до договору), договору поруки № 014/02 40/676 від 10 квітня 2006 року та додаткової угоди до нього, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, вбачається, що валютою кредиту є грошова одиниця євро (ЕІІК), а не долар США - валюта, в якій позивач просить стягнути заборгованість.
Відповідач також зазначає, що оскільки позивач, пред'явивши вимогу про повне погашення заборгованості боржником, не звернувся до поручителя протягом установлених шести місяців із позовом, а саме до 16.07.2016 порука за спірним договором є припиненою.
Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
05 квітня 2006 року між АППБ "Аваль" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір №К-Є 014/02-40/8/1, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 50 000євро. Поручителем за цим кредитним договором виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Магистраль". Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2013 року стягнуто солідарно з ТОВ "Магістраль" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №К-Є 014/02-40/8/1 від 05 квітня 2006 року в розмірі 222 729,10 грн. В даній справі вимога пред'явлена виключно до поручителя, який, у разі задоволення позовних вимог та виконання рішення суду, буде мати можливість стягнути сплачені кошти з основного боржника - фізичної особи ОСОБА_1.
Враховуючи, що прийняте господарським судом рішення по справі № 904/1195/18 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ч. 2 ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Міцкевича, буд.27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Повідомити третю особу, ОСОБА_1, що судове засідання відбудеться 20.06.2018 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
Позивачу: направити на адресу ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Міцкевича, буд.27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2