вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1892/18
за позовом ОСОБА_1, 50038, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт", 50038, АДРЕСА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р., про визнання недійним статуту та скасування реєстраційних дій №№12271050001017023, 12271070002017023
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт" та з урахуванням заяви про зміну предмету позову та заяви про виправлення описки просить:
Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», що оформлено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» від 04.04.2018р.
Визнати недійним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», який було затверджено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» від 04.04.2018р.
Скасувати реєстраційну дію №12271050001017023 про зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2.
Скасувати реєстраційну дію №12271070002017023 про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт", яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2 від 04.04.2018, задоволено заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ «Кей Істейт» код ЄДРПОУ 40442551 та передано належну йому частку у статутному капіталі товариства у розмірі 500,00 грн., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_3, задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади директора товариства, призначено директором товариства - ОСОБА_3 з 05.04.2018 з обсягом повноважень, передбачених статутом товариства; затверджено нову редакцію статуту товариства; в зв'язку зі зміною у складі учасників товариства зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Уповноважено ОСОБА_3 звернутись до відповідних органів для здійснення реєстрації.
Протокол за №2 від 04.04.2018р. загальних зборів ТОВ "Кей Істейт" було підписано учасником (засновником) ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_1, справжність підпису була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про що зареєстровано в реєстрі за №354 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4
Позивач зазначає, що він ніколи не був в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4, жодних з зазначених документів не підписував. Печатка ТОВ "Кей Істейт", яка проставлена на протоколі, не є печаткою ТОВ "Кей Істейт", оскільки остання ніколи з його володіння не вибувала, тобто є підробною.
12.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення від ОСОБА_3
12.06.2018р. від Приватного нотаріусу Дніпровського районного округу ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення.
У судовому засідання 12.06.2018р. було надано належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за №1.227.017023.42, яка містить ксерокопію заяви про вихід зі складу учасників про передачу частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Кей Істейт", яка була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про що зареєстровано в реєстрі за №355 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4
Відповідно до частини 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Оскільки в реєстраційній справі №1.227.017023.42 міститься заява про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Кейт Істейт" та про передачу ним частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_3, яка підписана ОСОБА_1, справжність підпису якого засвідчена 03.04.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі за №109, суд вважає за необхідне витребувати пояснення від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо такої заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 74, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у строк до 19.06.2018р. надати письмові пояснення з приводу заяви про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Кейт Істейт" та про передачу ним частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_6