Справа №538/1035/17
14 червня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №12015170260000899 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 27 жовтня 2017 року.
01.09.2017 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2017 року, від 26.12.2017 року, від 05.02.2018 року, від 04.04.2018 року та від 31.05.2018 ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31.07.2018 року.
Таким чином, 31 липня 2018 року закінчується строк обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу і виникає необхідність вирішення питання щодо подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Водночас, розглянути кримінальне провадження в строк до закінчення дії обраного запобіжного заходу не видається можливим в зв'язку почерговими відпустками суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відрядженням вказаних суддів для проходження кваліфікаційного іспиту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, а закінчити розгляд справи на цей час неможливо.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечують, вважають за можливе застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183 КПК України, суд, -
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, начальнику Полтавського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3