Справа № 539/772/18
05 червня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріал, який надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, голова СФГ «Сонцедар» в с.Войниха Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.195-4 КУпАП, -
До Лубенського міськрайонного суду з доопрацювання надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.03.2018 року близько 11 год. 00 хв. на дорозі по вул. Молодіжній,35 в с.Войниха Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 порушив правила зберігання та носіння травматичного пістолета ФОРТ-12 № 131095416, що застосовується правоохоронними органами, чим порушив п.12.13 наказу 622 від 27.06.2017 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що у лютому 2018 року офіційно придбав травматичний пістолет ФОРТ-12 № 131095416 для охорони свого господарства, який зареєстрований за встановленими правилами, які регулюють питання виробництва, придбання, зберігання та продажу спеціальних засобів
Вказує на те, що маючи при собі травматичний пістолет, застосував його з метою захисту від неправомірних дій ОСОБА_2 Причин, які б інкримінували йому порушення ч.1 ст.195-4 КУпАП не вбачає.
Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Так, норма ч.1 ст.195-4 КУпАП є бланкетною та відсилає до спеціального законодавства, що регулює питання виробництва, придбання, зберігання чи продажу спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, яке і розкриває ознаки об'єктивної сторони цього правопорушення.
Однак, розкриваючи склад адміністративного правопорушення, поліцейський не навів норму спеціального законодавства, яка була порушена ОСОБА_1 і не розкрив суть об'єктивної сторони цього правопорушення. Такі обставини не дають суду можливості визначитися з тим, що інкримінується цій особі.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об'єктивна сторона правопорушення, що унеможливлює вирішення справи по суті, за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення і матеріали справи слід направити на доопрацювання для належного оформлення.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст.195-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3М.