Копія Справа № 535/563/18
Провадження № 1-кп/535/61/18
14 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №12018170210000162 від 10 травня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_4 09 травня 2018 року, у період часу з 19 години до 19 години 30 хвилин., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приїхав до себе додому в АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 , та діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , під час штовханини з останньою, своєю лівою рукою, шляхом викручування правої руки потерпілої ОСОБА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому правої променевої кістки зі зміщенням та перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 123 від 11.05.2018 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09.05.2018 року, в період часу з 19 год. до 19.30 год. вона перебувала в гостях у матері обвинуваченого, в будинку що розташований в АДРЕСА_1 . В цей час в будинок зайшов обвинувачений ОСОБА_4 , який був у нетверезому стані, та почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою, а потім виштовхувати її із подвір'я. Під час штовханини він викрутив їй праву руку, що спричинило її перелом. В ході досудового розслідування обвинувачений купляв їй ліки на суму 200 грн. Просить суд обрати ОСОБА_4 покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, спричиненого потерпілій ОСОБА_5 тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, і кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття, скоєння злочину вперше, а також виключно позитивну характеристику з місця проживання. Крім того суд враховує думку потерпілої ОСОБА_5 яка просила суд суворо не карати обвинуваченого та просила обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи сукупність пом'якшуючих та наявність обтяжуючої вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, думку потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття обвинуваченого, конкретні обставини справи, а також повне визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, та характеризується в цілому позитивно, думку потерпілої, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом.
Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118 КПК України відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1